每次触碰西方话语体系，就有一群带节奏的。


    从书到群，无不如此。


    我上本书写了西方话语体系下最爱的，达利特领班最爱的buff大成者，书炸了。


    群里。


    带男女节奏，带民族话题，我说前者没有现实基础，后者已经没有了法理，当下八国联军还有法理，这才是要着眼的，对我们利益影响最大的。


    群友也是一下子就炸了。


    真的，就是有一条线，这条线就是西方话语权，就是迈不过去。


    看到别人不跪，也不行，受不了。


    当场破防的有，左顾而又言它的也有，综合实力说（即把西方实力某个点什么八国联军很远，眼下的很近，各种奇谈怪论......


    上本书的我就不说了，我就说这本书。


    我直接引用书里的内容吧。


    【实践中，范式不仅是一套理论，还是标准。】


    【定义了什么是“好科学”、谁是“合法”的科学家、什么问题值得研究、什么方法被接受。它包含了一个科学共同体及其规范。】


    【经过范式的体系，再加上后殖民主义实践中的表现，直接为美国话语体系查缺补漏。】


    【形成了西方学术机构、期刊、基金会、学科规范、官僚体系、情报系统、市场、媒体等，一个建立在世界传媒上的，知识-权力-商业的话语权网络。】


    在这段论述里，我还有一句话没说，因为我不想水字数。


    我每次写完，要删去一两千字，改到五六点，有时候写到天亮，我码字速度不快，还要各种查资料。


    算了，我不卖惨了。


    我就说说删去的，也是恰好验证了节奏。


    【这个话语网络决定了哪些知识被视为有效、权威】


    而【有效】【权威】的往往是西方中心叙事，西方中心叙事往往是【有效】【权威】，【地方性】的也能变成【全球性】，【特殊性】的也能变成【普遍性】


    【哪些知识被边缘化、贬低或视为“阴谋论”、“私货”。】


    这一部分的【知识】，指的是【非西方的】【非西方本土利益的】，【非西方的】往往被【迷信】【前科学】【阴谋论】【私货】。


    这套理论也是双标的源头之一。


    【非西方的】【特殊性】【极端】的坏事，是【普遍性】【常见】的坏事，那就是亡了完了。


    【西方】【特殊性】【极端】的好事，是【普遍性】【常见】的好事，一下子就是优势了，文明了。


    我刚触碰点西方话语权体系，我写的就成了“公众号”“营销号”的内容，成了“阴谋论”“私货”。


    把我写的基于【现实的】变成了基于【情绪的】，【克制的】变成了【极端的】。


    当大家不上网吗！


    你就去找《色戒》《卧虎藏龙》的解读，找网上哪些做的视频解说，你看看能找到吗！


    当大家没有眼睛吗！


    我写的《色戒》《卧虎藏龙》有哪点是基于情绪的，有哪一点是做了心理描写，我已经够克制了！


    我所有的解读基于的都是电影本身的【叙事】【主题】【剧情】【故事结构】【服化道】内容。


    【周奇峰之问】这一章，有哪一点我做了发挥？！


    这最新更新的内容，关于【卧虎藏龙】是不是都是基于电影本身。


    如果是讨论剧情，书荒欢迎。


    我写的也尽可能融入剧情之中。


    大家摸着良心说说，我写的这些，我不写之前大家知道吗，知道怎么来的吗，知道现在慢动作打头的源头吗？


    甚至《色戒》也带来了一条线，但这个不能说。


    以及，《色戒》《卧虎藏龙》做公式一样的结构，是私货，还是它本身的电影结构共性呢。


    我写这些，尽可能融入剧情，告诉大家电影背后的故事。


    我就简单提一下，《金陵十三钗》，你知道十三门徒吗，这个变成了女的，对照男牧师，这个结构是代指谁，在话语体系中，是什么意思？


    我不能解读，因为我知道很多人在刺激我，在等我犯错。


    我写这些，也都融入了剧情，而且也是铺垫，这就是公式、工具，大家都可以用。主角也能用。


    有些人把我的【铁钉】上升到【帝国】，要把我打落尘埃。


    这套话语体系碰不得吗，那我偏就是碰了！